home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: inforamp.net!usenet
  2. From: Thomas Malcolmson <tmm@inforamp.net>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Better Modem or match my provider (USR or Supra)?
  5. Date: Sat, 16 Mar 1996 00:35:14 -0500
  6. Organization: InfoRamp Inc., Toronto, Ontario (416) 363-9100
  7. Message-ID: <314A5312.1DFE@inforamp.net>
  8. References: <4i7opl$7mp@amanda.dorsai.org> <4id6vv$84l@news-1.starnet.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ts2-11.tor.inforamp.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  14.  
  15. Forget the USR V34 if you have any plans to fax.  Get the Supra instead.
  16.  
  17. Tom.
  18.  
  19.  
  20.  
  21. T. Keith Keating wrote:
  22. > 
  23. > In <4i7opl$7mp@amanda.dorsai.org>, bobolink@dorsai.org (bob curtis) writes:
  24. > >Hi,
  25. > >
  26. > >        It seems that the general consensus is that US Robotics 28.8 Modems
  27. > >are more reliable than Supras.  However, my carrier uses Supras.  So, which
  28. > >is more important?  Should I get the better modem, or the one that matches
  29. > >my carrier?
  30. > >
  31. > >        Also, anyone who disagrees with the assumption that USR's are better
  32. > >than Supras, please share your thoughts also.
  33. > >
  34. > >        I'm really stuck on this issue right now and I really want to get on
  35. > >with this.  I just can't take 2400 Baud anymore! ;-0
  36. > >
  37. > >Thanks for all help...
  38. > >
  39. > >
  40. > >
  41. > >--
  42. > 
  43. >         Bob
  44. > 
  45. > It is in your best interest to use the same type as your ISP.  From previous
  46. > experience with USR I bought a 28800 VI expecting superior performance
  47. > and reliability.  WELL I WAS DEAD WRONG, I had nothing but problems with
  48. > it and with USR TECHLESS SUPPORTLESS MORONS for fives months and I
  49. > just gave up and was fortunate to return that peice of (&%&*.  I currently
  50. > using a USR 14400 that has been working for over two years, but the next
  51. > modem I get won't be a USR product you can bet your life on that.
  52. > 
  53. > Good Luck.......
  54.